共3页/43条首页上一页123下一页尾页
回复:43 阅读:7901
B2186子宫内膜,复杂性增生?癌?(有大体结果了)

kele324 离线

帖子:1422
粉蓝豆:2164
经验:2426
注册时间:2008-01-31
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-02-09 20:07|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  女 年龄:  56
标本名称:  清宫标本
简要病史:  不规则流血20余天
肉眼检查:  
  • 子宫内膜,复杂性增生?癌?(有大体结果了)图1
    图1
  • 子宫内膜,复杂性增生?癌?(有大体结果了)图2
    图2
  • 子宫内膜,复杂性增生?癌?(有大体结果了)图3
    图3
  • 子宫内膜,复杂性增生?癌?(有大体结果了)图4
    图4
  • 子宫内膜,复杂性增生?癌?(有大体结果了)图5
    图5
  • 子宫内膜,复杂性增生?癌?(有大体结果了)图6
    图6
  • 子宫内膜,复杂性增生?癌?(有大体结果了)图7
    图7
  • 子宫内膜,复杂性增生?癌?(有大体结果了)图8
    图8
  • 子宫内膜,复杂性增生?癌?(有大体结果了)图9
    图9
  • 子宫内膜,复杂性增生?癌?(有大体结果了)图10
    图10
  • 子宫内膜,复杂性增生?癌?(有大体结果了)图11
    图11
  • 子宫内膜,复杂性增生?癌?(有大体结果了)图12
    图12
标签:子宫 子宫内模样癌
本帖最后由 于 2010-02-28 15:14:00 编辑
1
×参考诊断
高分化子宫内模样癌

zgx457 离线

帖子:1290
粉蓝豆:567
经验:3717
注册时间:2007-10-13
加关注  |  发消息
43 楼    发表于2015-05-25 14:49:04举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
引用 12 楼 青青子矜 在 2010-02-17 09:31:00 的发言:

 腺体有融合、共壁,细胞有复层,核的结构看不真切。未见明确纤维化间质。符合复杂性不典型增生,不除外高分化子宫内膜内膜样腺癌。

56岁的病人,处理没有原则上的差别,建议术中快速以进一步明确是否够癌及浸润肌层深度。


0
回复

xiaoming 离线

帖子:584
粉蓝豆:6
经验:688
注册时间:2008-07-18
加关注  |  发消息
22 楼    发表于2010-02-23 15:59:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习  受益
0
回复

ivanwu 离线

帖子:75
粉蓝豆:2
经验:168
注册时间:2009-02-28
加关注  |  发消息
23 楼    发表于2010-02-23 22:28:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 间质增生不明显,复杂性增生。
0
回复

shihong4699 离线

帖子:1024
粉蓝豆:43
经验:2917
注册时间:2009-01-20
加关注  |  发消息
24 楼    发表于2010-02-24 21:00:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用青青子矜在2010-2-17 9:31:00的发言:

 腺体有融合、共壁,细胞有复层,核的结构看不真切。未见明确纤维化间质。符合复杂性不典型增生,不除外高分化子宫内膜内膜样腺癌。

56岁的病人,处理没有原则上的差别,建议术中快速以进一步明确是否够癌及浸润肌层深度。

0
回复

雁子 离线

帖子:70
粉蓝豆:2
经验:70
注册时间:2009-05-27
加关注  |  发消息
25 楼    发表于2010-02-24 21:45:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 支持刘老师的观点!
0
回复

listli1999 离线

帖子:368
粉蓝豆:1
经验:478
注册时间:2007-02-13
加关注  |  发消息
26 楼    发表于2010-02-11 10:06:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用wskik120在2010-2-10 19:48:00的发言:

 复杂性增生

0
回复

gzjyys 离线

帖子:108
粉蓝豆:3
经验:112
注册时间:2010-01-13
加关注  |  发消息
27 楼    发表于2010-02-11 10:49:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 子宫内膜样腺癌,高分化。
0
回复

晴子 离线

帖子:81
粉蓝豆:8
经验:267
注册时间:2009-07-02
加关注  |  发消息
28 楼    发表于2010-02-11 21:52:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 高分化子宫内膜样腺癌。
0
回复
signature
chenyan

cxl310 离线

帖子:600
粉蓝豆:4
经验:641
注册时间:2009-04-19
加关注  |  发消息
29 楼    发表于2010-02-12 19:51:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用listli1999在2010-2-11 10:06:00的发言:

以下是引用wskik120在2010-2-10 19:48:00的发言:

 复杂性增生

0
回复

水中央 离线

帖子:2698
粉蓝豆:1119
经验:7190
注册时间:2009-10-07
加关注  |  发消息
30 楼    发表于2010-02-12 20:05:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 我也就能报复杂增生。
0
回复
signature
刀锋上的蚂蚁

满天星 离线

帖子:221
粉蓝豆:17
经验:1004
注册时间:2009-03-12
加关注  |  发消息
31 楼    发表于2010-02-12 20:20:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  高分化子宫内膜样腺癌。
0
回复

草原 离线

帖子:1302
粉蓝豆:1709
经验:6166
注册时间:2008-06-28
加关注  |  发消息
32 楼    发表于2010-02-12 21:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

复杂性增生。

0
回复
signature
Stop walking today and you'll have to run tomorrow.

jessica051604 离线

帖子:223
粉蓝豆:1
经验:898
注册时间:2010-01-18
加关注  |  发消息
33 楼    发表于2010-02-13 16:31:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 复杂性增生.
0
回复

收鱼翁 离线

帖子:95
粉蓝豆:2
经验:95
注册时间:2010-02-01
加关注  |  发消息
34 楼    发表于2010-02-13 18:40:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 可以报癌了
0
回复

Danrs 离线

帖子:1445
粉蓝豆:176
经验:3050
注册时间:2008-12-09
加关注  |  发消息
35 楼    发表于2010-02-17 08:50:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 腺体增生,间质稀少,细胞核温和,未见病理性核分裂相。但是局部有腺体共壁,考虑:复杂性增生,不除外高分化腺癌可能。
0
回复

青青子矜 离线

帖子:1387
粉蓝豆:12
经验:1387
注册时间:2007-11-23
加关注  |  发消息
36 楼    发表于2010-02-17 09:31:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 腺体有融合、共壁,细胞有复层,核的结构看不真切。未见明确纤维化间质。符合复杂性不典型增生,不除外高分化子宫内膜内膜样腺癌。

56岁的病人,处理没有原则上的差别,建议术中快速以进一步明确是否够癌及浸润肌层深度。

0
回复

wcq321 离线

帖子:667
粉蓝豆:36
经验:1163
注册时间:2008-06-27
加关注  |  发消息
37 楼    发表于2010-02-17 12:08:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 复杂性非典型增生,不能完全除外癌变
0
回复

宁静致远 离线

帖子:4242
粉蓝豆:2853
经验:6556
注册时间:2007-03-27
加关注  |  发消息
38 楼    发表于2010-02-17 12:59:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 符合复杂性不典型增生,不除外高分化子宫内膜内膜样腺癌。
0
回复

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
39 楼    发表于2010-02-17 13:37:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用青青子矜在2010-2-17 9:31:00的发言:

 腺体有融合、共壁,细胞有复层,核的结构看不真切。未见明确纤维化间质。符合复杂性不典型增生,不除外高分化子宫内膜内膜样腺癌。

56岁的病人,处理没有原则上的差别,建议术中快速以进一步明确是否够癌及浸润肌层深度。

1. 腺体有融合、共壁,细胞有复层,核的结构看不真切。未见明确纤维化间质. I agree with this description, especially in the last few high power photos.

2. 符合复杂性不典型增生,不除外高分化子宫内膜内膜样腺癌。 I do not like this diagnosis.

3. This is not a borderline case, but is a carcinoma case.

4. I would diagnose as;

Focal well differentiated endometrial carcinoma, endometrioid type, in the background of complex atypical hyperplasia. 

5. Agree 56岁的病人,处理没有原则上的差别.

6. 建议术中快速以进一步明确是否够癌及浸润肌层深度。We never do frozen for myometrial invasion. We only do gross evaluation of depth of invasion during the procedure.

7. See some people above called complex atypical hyperplasia. Just wonder what is your criteria for endometrioid ca.

0
回复

wangdingding 离线

帖子:1474
粉蓝豆:98
经验:6042
注册时间:2006-10-19
加关注  |  发消息
40 楼    发表于2010-02-18 22:39:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用宁静致远在2010-2-17 12:59:00的发言:

 符合复杂性不典型增生,不除外高分化子宫内膜内膜样腺癌。

同意
0
回复
回复:43 阅读:7901
共3页/43条首页上一页123下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接
Baidu
map